各供應(yīng)商：

一、項(xiàng)目名稱：桂林電子科技大學(xué)大型儀器設(shè)備共享管理系統(tǒng)采購

二、項(xiàng)目編號： GXZC2019-C1-25209-KLZB

三、采購人名稱：桂林電子科技大學(xué);

采購單位地址：廣西桂林市金雞路1號;

聯(lián)系人：陳巧紅;聯(lián)系電話：0773-2290675

四、采購代理機(jī)構(gòu)名稱：廣西科聯(lián)招標(biāo)中心有限公司

地址：桂林市臨桂區(qū)西城南路1號花樣年•花樣城5幢B單元18層1817-23室

項(xiàng)目聯(lián)系人：李德玉、秦志偉        聯(lián)系電話：0773-5442932

五、首次公告日期：2019年7月11日

六、更正日期：2019年7月16日

七、更正內(nèi)容：

1、原競爭性磋商文件《評分標(biāo)準(zhǔn)》中“（2）、項(xiàng)目實(shí)施方案

磋商小組根據(jù)采購文件項(xiàng)目需求，對比各磋商供應(yīng)商提供的項(xiàng)目實(shí)施方案(包括：包括具體的內(nèi)容和措施、組織計(jì)劃等）的可行性、合理性、經(jīng)濟(jì)性、安全性、可靠性等方面，集體討論磋商供應(yīng)商提供項(xiàng)目項(xiàng)目實(shí)施方案“一檔、二檔、三檔” 各所屬檔次并形成書面材料確定等級評定檔次，并詳細(xì)記錄各磋商供應(yīng)商差別；評委依照等級評定內(nèi)容在相應(yīng)檔次內(nèi)獨(dú)立打分。若各磋商供應(yīng)商等級評定說明內(nèi)容無明顯差異或相同的，評委不得歧視磋商供應(yīng)商實(shí)行差別對待。                  

一檔（0.1～6分）：方案的內(nèi)容和措施、組織計(jì)劃的可行性、合理性、經(jīng)濟(jì)性、安全性、可靠性等較差的；

二檔（6.1～14分）：方案的內(nèi)容和措施、組織計(jì)劃的可行性、合理性、經(jīng)濟(jì)性、安全性、可靠性等一般的；

三檔（14.1～20分）：方案的內(nèi)容和措施、組織計(jì)劃的可行性、合理性、經(jīng)濟(jì)性、安全性、可靠性等優(yōu)秀的。”

現(xiàn)更正為：“（2）、項(xiàng)目實(shí)施方案

磋商小組根據(jù)采購文件項(xiàng)目需求，對比各磋商供應(yīng)商提供的項(xiàng)目實(shí)施方案(包括：包括具體的內(nèi)容和措施、組織計(jì)劃等）的可行性、合理性、經(jīng)濟(jì)性、安全性、可靠性等方面，集體討論磋商供應(yīng)商提供項(xiàng)目項(xiàng)目實(shí)施方案“一檔、二檔、三檔” 各所屬檔次并形成書面材料確定等級評定檔次，并詳細(xì)記錄各磋商供應(yīng)商差別；評委依照等級評定內(nèi)容在相應(yīng)檔次內(nèi)獨(dú)立打分。若各磋商供應(yīng)商等級評定說明內(nèi)容無明顯差異或相同的，評委不得歧視磋商供應(yīng)商實(shí)行差別對待。                  

一檔（0.1～4分）：方案的內(nèi)容和措施、組織計(jì)劃的可行性、合理性、經(jīng)濟(jì)性、安全性、可靠性等較差的；

二檔（4.1～8分）：方案的內(nèi)容和措施、組織計(jì)劃的可行性、合理性、經(jīng)濟(jì)性、安全性、可靠性等一般的；

三檔（8.1～12分）：方案的內(nèi)容和措施、組織計(jì)劃的可行性、合理性、經(jīng)濟(jì)性、安全性、可靠性等優(yōu)秀的。”

其他內(nèi)容不變。

2、因上述更正內(nèi)容不影響供應(yīng)商制作響應(yīng)文件，故本項(xiàng)目截標(biāo)時(shí)間不變

3、更正理由：內(nèi)容有誤

特此公告。

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：廣西科聯(lián)招標(biāo)中心有限公司

2018年7月16日